En veure les declaracions del portaveu de CIU en el programa SET INFORMA amb motiu de l’equador de la legislatura i després d'analitzar el contingut de les seves paraules, es fa pales que el seu model polític no te res a veure amb el model que defensem els socialistes.El portaveu diu "veïns ho som tothom, no només les famílies" i afegeix "també hi ha un teixit productiu, de petites empreses, petites activitats, petites industries" i tanmateix denuncia que "moltes d'elles situades en sol rústic, això no es d'ara es de temps antic, 30 o 40 anys enrere ja passava" i segueix "sempre havíem dit que aquesta irregularitat s'havia de resoldre a traves del POUM, però com el tenen aturat, ara inexplicablement s'està forçant aquestes empreses a tancar o traslladar la seva activitat".I acusa al govern "d'arbitrarietat i sectarisme"
Que lluny estem d'aquest modelQuan estem treballant per ajudar a les famílies que pateixen, als mes desafavorits amb risc d'exclusió social. Quan busquem formules de solidaritat entre tots els veïns per retrobar l'esperit social, que ens faci sentir la necessitat d'ajudar als veïns i amics que ens envolten.Quan estem immersos en aquesta tasca il·lusionant, ens surten amb que s'han de regularitzar activitats que ells han permès de fa 30 o 40 anys, com molt bé diuen.
Es evident que per les empreses, petites activitats i petites industries, s’han de trobar formules per resoldre les irregularitats urbanístiques (facilitada per els anteriors governs de CIU, que quedi ben clar), amb la finalitat de que desenvolupin les seves tasques, perfectament legalitzades. I, val a dir què, també s'inclou donar facilitats per el trasllat llurs activitats a altres indrets del municipi, preparats per rebre empreses i industries de tot tipus, amb tots els requisits que exigeix la legalitat vigent.No es cert dir que s'està forçant a ningú a tancar la seva activitat.
Qui es pot creure que en els moments actuals emprendrem actuacions en aquest sentit?.El que té de quedar clar es què nosaltres no afavorim les il·legalitats i el que no tolerem es que algunes activitats, plenament conscients, facin ampliacions ocupant sol que no està qualificat per du a terme les seves activitats, com es el rerefons d’algun dels casos a que es refereix el portaveu de CIU. El cas es molt greu, doncs coneixedors de que no es pot realitzar activitat econòmica en el sol que ocupen, no fan cap cas de les recomanacions que els fa l'Ajuntament, i mantenen un pols amb l'objectiu de guanyar temps pensant, potser, que un govern d'un altre signe polític, serà més permissiu i mantindrà les irregularitats urbanístiques, com ho ha estat fent en el passat.. Només un detall, per il·lustrar-vos.El preu del sol rústic es ridícul comparat amb el sol industrial i els impostos sobre el sol rústic son pràcticament testimonials i si afegim que tenim activitats que suposadament no disposen de les llicencies corresponents, els dona una situació de privilegi, davant la resta d'empresaris que tenen els seus comerços i industries perfectament legalitzats.Sense ser home de lletres, el sentit comú em diu que això suposa una situació de competència deslleial i tanmateix una situació d'injustícia. El nostre teixit d'activitats econòmiques no es troba en condicions de igualtat, alhora de posar els productes al mercat, essent la major part d’empresaris perjudicats en favor d'uns pocs.
No se ben bé que defensa el portaveu de CIU, per que si el que vol dir es que davant d'aquests fets ens hem de posar una bena als ulls i passar per sobre de la legalitat vigent, estem arreglats. Si es això, no hi perdre ni un segon més, crec que la nostra posició es prou clara. El camí està encetat per d'anar avançant i per trobar formules per corregir les irregularitats. Evidentment tothom i sobre tot les parts afectades hauran de posar de la seva part per aconseguir restablir la legalitat vigent.
2 comentaris:
No se on veus la sorpresa. CiU sempre ha actuat de la mateixa manera: la seva estimació pel territori passa per valorar econòmicament el seu valor. Sempre s'escuden en les mateixes mentides per, suposadament, afavir les empreses: en lloc de canviar el model de desenvolupament continuem amb l'idea de fer més autopistes. en lloc de legalitzar situacions, millor ho deixem com està perquè, total, el que surt perdent és el poble.
Ja sabem de que van aquests convergents: és igual que peti l'interès general si això afavoreix el benefici particular.... d'uns pocs és clar.
Tinc la impresió, Quim, que no saps tot el que passa a l'ajuntament. Com dono per descomptat que no enganyes, dedueixo que no estàs al corrent de les pressions que des de la regidoria corresponent s'està fent a un comerciant per tal de que signi un compromís de tancar en un termini l'activitat que realitza en el mateix lloc des de fa 30 anys (quan no governava CiU), o pot veure's forçat a fer-ho per ordre del Jutjat. Això ha passat, altra cosa és que no ho sàpigues.
Coincideixo amb tu en que no es pot tolerar que es produeixin ampliacions d'activitats en sòl rústic. Plenament d'acord, no he dit pas altra cosa. El que dic i mantinc és que aquests problemes només tenen solució a través del POUM, com ja va apuntar l'alcalde Dantí en el seu moment, i que el POUM tan necessari per Santa Eulàlia el teniu vosaltres, inexplicablement, aturat. Mira Quim, el model de CiU per Santa Eulàlia és el mateix model de sempre, el mateix que el PSC, amb el propi Martí Ferrés al davant, va recolzar en el passat. No dubtis que des del PSC i des de CiU defensem coses molt semblants, encara que ara políticament t'interessi marcar distàncies. Quan vulguis en parlem.
Publica un comentari a l'entrada