A rel de l’article del 9nou del divendres 5 de Desembre, no em puc sostreure a la temptació d’escriure per aclarir la veritat dels fets succeïts, sota el meu punt de vista i d’acord amb els esdeveniments viscuts personalment, previ a la celebració del judici per faltes, a rel de la denuncia interposada contra el Regidor d’I-ERC Santi Martí, per el portaveu de CIU Sr. Joaquim Brustenga, acusant-lo de presumptes injúries amb publicitat, per unes declaracions fetes a Canal Set TV, on va fer públiques unes amenaces rebudes per dos treballadors molt qualificats de l’ajuntament de Sant Eulàlia.
He de creure que el periodista J. A., interpreta i relata las declaracions que han fet las dues parts en conflicte, amb un exercici exemplar d’imparcialitat, tal i com diu per acabar l’article “dos punts de vista per a una sola realitat. Coses de la política”.
Es evident que “ell no hi era”, per que si haguéssim gaudit de la seva presència, de segur que l’article tindria, potser amb lleugers matisos, el següent redactat: “a l’avantsala, eren presents el Sr. Brustenga, els seus advocats, el Sr. Marti i el seu advocat, acompanyats per el Sr. Enric Barbany, alcalde de Santa Eulàlia, per mi mateix, i uns quants militants d’ERC” i potser seguiria “Joaquim Brustenga estava tot sol i no va tenir el suport ni l’escalf de ningú dels seus”.
I també relatant els fets podria dir “pocs minuts abans els advocats d’ambdues parts van fer un intent d’acostament”, però segons va manifestar l’advocat defensor,” el Sr. Brustenga no s’avé a raons i vol seguir endavant am el judici” i ara ve el més gros “el jutge crida als dos advocats i desprès d’uns quants minuts de parlamentar per veure d’aclarir quin era exactament l’objecte de la demanda, al constatar la poca consistència de les proves acusatòries, es va irritar i va fer el comentari, dirigint-se al advocat del Sr. Brustenga, perquè m’esteu fent perdre el temps, la política s’ha de fer als ajuntaments i no pas als jutjats, advertint-li, de que si no retirava l’acusació els condemnaria a pagar les costes del judici, i només per aquesta raó, es van veure obligats a retirar l’acusació”. Tècnicament, diuen, s’utilitza la formula d’absoldre en Santi Martí per incompareixença de les parts, tot per estalviar recursos jurídics i al mateix temps per donar la raó al demandat.
I ara que? Segons el meu entendre podríem pensar en el títol d’aquesta opinió, o potser també, amb el que faria un senglar ferit de mort al sentir-se assetjat, defensant-se fent tot el mal que pot, amb la diferencia que l’animal sempre manté les esquenes guardades i en aquest cas pel que es denota, les esquenes del polític estan desguarnides.
Per que fan el comunicat publicat en el 9nou? llegiu l'article
He de creure que el periodista J. A., interpreta i relata las declaracions que han fet las dues parts en conflicte, amb un exercici exemplar d’imparcialitat, tal i com diu per acabar l’article “dos punts de vista per a una sola realitat. Coses de la política”.
Es evident que “ell no hi era”, per que si haguéssim gaudit de la seva presència, de segur que l’article tindria, potser amb lleugers matisos, el següent redactat: “a l’avantsala, eren presents el Sr. Brustenga, els seus advocats, el Sr. Marti i el seu advocat, acompanyats per el Sr. Enric Barbany, alcalde de Santa Eulàlia, per mi mateix, i uns quants militants d’ERC” i potser seguiria “Joaquim Brustenga estava tot sol i no va tenir el suport ni l’escalf de ningú dels seus”.
I també relatant els fets podria dir “pocs minuts abans els advocats d’ambdues parts van fer un intent d’acostament”, però segons va manifestar l’advocat defensor,” el Sr. Brustenga no s’avé a raons i vol seguir endavant am el judici” i ara ve el més gros “el jutge crida als dos advocats i desprès d’uns quants minuts de parlamentar per veure d’aclarir quin era exactament l’objecte de la demanda, al constatar la poca consistència de les proves acusatòries, es va irritar i va fer el comentari, dirigint-se al advocat del Sr. Brustenga, perquè m’esteu fent perdre el temps, la política s’ha de fer als ajuntaments i no pas als jutjats, advertint-li, de que si no retirava l’acusació els condemnaria a pagar les costes del judici, i només per aquesta raó, es van veure obligats a retirar l’acusació”. Tècnicament, diuen, s’utilitza la formula d’absoldre en Santi Martí per incompareixença de les parts, tot per estalviar recursos jurídics i al mateix temps per donar la raó al demandat.
I ara que? Segons el meu entendre podríem pensar en el títol d’aquesta opinió, o potser també, amb el que faria un senglar ferit de mort al sentir-se assetjat, defensant-se fent tot el mal que pot, amb la diferencia que l’animal sempre manté les esquenes guardades i en aquest cas pel que es denota, les esquenes del polític estan desguarnides.
Per que fan el comunicat publicat en el 9nou? llegiu l'article
Ja estem tips que es manipuli i tergiversi la veritat.
Potser menyspreen la intel·ligència, o prenen “per tontos” als ciutadans i ciutadanes, intentant confondre’ls amb aquestes males pràctiques?
Creuen de debò que el poble s’ho empassa tot?.
Ara ja no en tinc cap dubte, el seu final serà “el purgatori”, que es on l’enviarà la saviesa del poble de Santa Eulàlia.
Potser menyspreen la intel·ligència, o prenen “per tontos” als ciutadans i ciutadanes, intentant confondre’ls amb aquestes males pràctiques?
Creuen de debò que el poble s’ho empassa tot?.
Ara ja no en tinc cap dubte, el seu final serà “el purgatori”, que es on l’enviarà la saviesa del poble de Santa Eulàlia.
