Ranera de l'agonia política

A rel de l’article del 9nou del divendres 5 de Desembre, no em puc sostreure a la temptació d’escriure per aclarir la veritat dels fets succeïts, sota el meu punt de vista i d’acord amb els esdeveniments viscuts personalment, previ a la celebració del judici per faltes, a rel de la denuncia interposada contra el Regidor d’I-ERC Santi Martí, per el portaveu de CIU Sr. Joaquim Brustenga, acusant-lo de presumptes injúries amb publicitat, per unes declaracions fetes a Canal Set TV, on va fer públiques unes amenaces rebudes per dos treballadors molt qualificats de l’ajuntament de Sant Eulàlia.
He de creure que el periodista J. A., interpreta i relata las declaracions que han fet las dues parts en conflicte, amb un exercici exemplar d’imparcialitat, tal i com diu per acabar l’article “dos punts de vista per a una sola realitat. Coses de la política”.
Es evident que “ell no hi era”, per que si haguéssim gaudit de la seva presència, de segur que l’article tindria, potser amb lleugers matisos, el següent redactat: “a l’avantsala, eren presents el Sr. Brustenga, els seus advocats, el Sr. Marti i el seu advocat, acompanyats per el Sr. Enric Barbany, alcalde de Santa Eulàlia, per mi mateix, i uns quants militants d’ERC” i potser seguiria “Joaquim Brustenga estava tot sol i no va tenir el suport ni l’escalf de ningú dels seus”.
I també relatant els fets podria dir “pocs minuts abans els advocats d’ambdues parts van fer un intent d’acostament”, però segons va manifestar l’advocat defensor,” el Sr. Brustenga no s’avé a raons i vol seguir endavant am el judici” i ara ve el més gros “el jutge crida als dos advocats i desprès d’uns quants minuts de parlamentar per veure d’aclarir quin era exactament l’objecte de la demanda, al constatar la poca consistència de les proves acusatòries, es va irritar i va fer el comentari, dirigint-se al advocat del Sr. Brustenga, perquè m’esteu fent perdre el temps, la política s’ha de fer als ajuntaments i no pas als jutjats, advertint-li, de que si no retirava l’acusació els condemnaria a pagar les costes del judici, i només per aquesta raó, es van veure obligats a retirar l’acusació”. Tècnicament, diuen, s’utilitza la formula d’absoldre en Santi Martí per incompareixença de les parts, tot per estalviar recursos jurídics i al mateix temps per donar la raó al demandat.
I ara que? Segons el meu entendre podríem pensar en el títol d’aquesta opinió, o potser també, amb el que faria un senglar ferit de mort al sentir-se assetjat, defensant-se fent tot el mal que pot, amb la diferencia que l’animal sempre manté les esquenes guardades i en aquest cas pel que es denota, les esquenes del polític estan desguarnides.
Per que fan el comunicat publicat en el 9nou? llegiu l'article

Ja estem tips que es manipuli i tergiversi la veritat.
Potser menyspreen la intel·ligència, o prenen “per tontos” als ciutadans i ciutadanes, intentant confondre’ls amb aquestes males pràctiques?
Creuen de debò que el poble s’ho empassa tot?.
Ara ja no en tinc cap dubte, el seu final serà “el purgatori”, que es on l’enviarà la saviesa del poble de Santa Eulàlia.

Crònica d’una actuació perversa

Estic molt afligit i em sap molt de greu en el pou que han caigut les relacions politiques entre nosaltres i el Grup Municipal de Convergència i Unió i espero que en un futur no massa llunya i amb un altre escenari, es tornin a establir ponts de diàleg sincer, amb respecte a les persones i les seves idees, per construí plegats el futur de Santa Eulàlia, cadascú on li toqui, govern o oposició, amb lleialtat i respecte a la Institució i als seus representants electes que en definitiva ho son per decisió de tots el ciutadans i ciutadanes del municipi.
Per que ho dic això?
Doncs perquè, amb una acció sense cap precedent en l’historia de Santa Eulàlia, la direcció de CIU ha culminat l’assetjament que venia fent, iniciat poc desprès de que es va concretar l’actua’l equip de govern (en forma de cartes personals, escrits als veïns i articles al medis), amb la sol•licitud d’un ple extraordinari que havia de tractar la creació d’una comissió d’investigació per tal d’aclarir si havia hagut presum-te frau en la presentació de documentació per accedir als habitatges socials de Can Font. Tanmateix implicaven directament a dos regidors (Joaquim Blanch i Anna Blanch) i demanaven la seva abstenció. També demanaven que la comissió d’investigació tingues com a president (amb vot de qualitat) el portaveu del Grup Municipal de CIU. (llegiu carta oberta enviada al poble)
Lamentablement penso, que molt haurien de canviar les coses, per que les persones que encapçalen el Grup Municipal de CIU, rectifiquessin la seva forma i maneres de fer política, doncs han entrat en una deriva molt perillosa, que finalment els ha portat a atacs contra dos regidors del PSC, fonamentats en “uns rumors que corren per el poble” i tanmateix presentar-se davant de l’opinió pública com els primers interessats en la salvaguarda de l’honorabilitat i presumpció d’innocència de tots els regidors del Consistori.
El seu objectiu es evident i el podria resumir en “assetjament al PSC enfangant el nom de dos dels seus regidors, fent que a traves dels medis i amb titulars sensacionalistes es faci córrer un presumpte frau en l’adjudicació d’habitatges socials, (per cert inventat per algun cervell desequilibrat) per que finalment es compleixi la dita “DIFAMA QUE SEMPRE QUEDA ALGUNA COSA”.
Quedo totalment perplex de la maquiavèl•lica maniobra ordida, per que mireu, amb tot això tracten d’aconseguir el seu objectiu polític, que és, desprestigiar el nom de dues persones rellevants del PSC, tacant el seu nom, amb una estratègia de defunció política, per el que pugui ser, i tanmateix quedar al marge, ja que la difusió la fan els demès i no pas els esmentats dirigents.
La manipulació arriba fins el nivell de que posat en contacte amb la redacció del 9Nou, a rel de l’article publicat divendres dia 5 de setembre, on diu que “el grup de CIU vol aclarir si, tal com es va dir en un debat electoral l’any passat, els actuals regidors del PSC Joaquim Blanch i Anna Blanch van cometre alguna irregularitat en la confecció i presentació de la documentació necessària” , diuen que aquesta informació la va donar el senyor Joaquim Brustenga i aquí denuncio explícitament que això es totalment fals, tal i com es pot comprovar en el tall de la gravació que va fer del debat Canal SET Televisió.
Això no ha estat un error per part del senyor Brustenga, això es totalment intencionat, ja que en cap moment es va mencionar nom de persones en l’esmenta’t debat i el que encara és mes greu, posen en boca d’una tercera persona paraules que mai ha dit.
I com a portaveu del seu grup, li dic que:
Vostè em sorprèn cada dia mes Sr. Brustenga, no m’esperava, ho dic de debò, la capacitat que te vostè de fer veure el que no és.
No digui mai mes, el que va dir per Canal Set Televisió “ja li he dit al Quim que no es una qüestió personal”.
Jo ja sé que es una qüestió política, per cert política d’un nivell que em costa mol de qualificar.
Vostè sap i jo també, que prèviament m’havia avisat de que si ho feia públic ens podria fer mol mal a nosaltres i les nostres famílies.
Desprès casualment apareix el nom als medis quan vostè ho diu al 9nou, tal com he dit abans i confirmat per el corresponsal del Nou 9
I ara novament furga posant dubtes en el seu article al medis de comunicació Cortina de fum.
No digui que li vam demanar “per favor” que retires la demanda de la comissió d’investigació. Aquí falta a la veritat, hi vostè ho sap i, si no ho recorda , pregunti a la resta de les persones que estaven presents.
Vostè actua malintencionadament i amb plena consciència del que fa i del que diu.
No l’importa gens que algunes famílies pateixin.
Les dificultats socials de veïnat que puguin tenir a partir d’ara els dos regidors qüestionats i les seves famílies, son responsabilitat exclusiva de vostès que han creat l’afer, això es evident, encara que no els importa el mes mínim i els recordo que tard o d’hora hauran d’assumir les seves responsabilitats on pertoqui
Aquí no compta la qüestió dels habitatges, tal com vostè a reconegut públicament que no era important. Vostè estava disposat a posar-se una bena al ulls i oblidar-se per sempre.
L’únic que de veritat compta es el que vostè esta disposat a fer per aconseguir el poder.
El seu objectiu es claríssim
Em fa por pensar el que ens espera si vostè arriba a ser el nostre alcalde.
Vostè no és de fiar i per tan, li dic que “mentre un socialista sigui necessari per formar govern, vostè no serà el nostre alcalde”. S'ho ha guanyat a pols.
Però no s’acaben aquí els despropòsits, el passat 30 de setembre a La Fabrica en l’acte públic amb el títol de “Joc Net, CIU s’explica” vostè senyor Brustenga va fer un monòleg, amb un seguit d’explicacions, que segons el meu entendre només tenen l’aspiració de tractar de sobreviure, desprès de l’alarma social que a aixecat, amb l’estratègia perversa que ha endegat.
Ara ho capgira tot i dona una versió en la que es presenta com a víctima de tot l’afer, quan realment és el responsable de tota la lamentable situació que està vivint Santa Eulàlia de Ronçana, per obrir "la caixa dels trons" tal com va dir un periodista a Canal Set TV.
Els assistents al acte es van trobar un document al seient amb el títol “PREGUNTES SENSE RESPOSTA”, al que evidentment aquí hi donem resposta. (llegiu les respostes)
Fins i tot assenyala amb el dit i amb les seves cabòries a d’altres culpables, tractant de confondre i distreure als ciutadans i ciutadanes, amb les fosques intencions que a demostrat i reconegut, en tot l’afer que envolta l’adjudicació dels habitatges socials.
I s’atreveix a dir que jo li vaig contestar “ho tinc tot molt ben lligat”.

Quina perversitat!

Per que ho fa això?.

Per que diu capciosament “lligat”?
Sap que jo en prenc nota de tot el que dic?, Sap que, en aquell precís instant ho vaig comunicar als meus companys de partit.? Jo se molt bé el que li vaig contestar, li vaig dir “que ho tenia tot bé i que fes el que cregués convenient. I que cometien un error, per no haver tingut en compte que el segon treballador de l’empresa només va treballar el mes de desembre del 2004. Tot a rel de que vostè tres setmanes abans m’havia amenaçat i donava com argument “que havia fet una investigació i no era possible el sou declarat de l’Anna Blanch, per que havien dues persones en la plantilla de l’empresa”. A quantes Empreses privades i persones s’ha dedicat a investigar senyor Brustenga?
I per acabar-ho d’adobar al final de la seva intervenció, com si es tractés d’un duel d’un “western” d’en Clint Eastwood, llença un repte al nostre primer secretari “si s’atreveix a un cara a cara”. Naturalment no serà escoltat. No li farem el joc. Li deixem per a vostè la rancúnia, el soroll i la crispació.
Entenc la preocupació dels ciutadans i ciutadanes, que en els últims dies m’han fet costat, i que em diuen no entendre fins on es capaç d'arribar amb la seva ambició, ni tampoc el nivell polític roí on s’ha instal•lat.
Feina tindreu per justificar davant dels “vostres” el que esteu fent.
Segur que tornarem a retrobar-nos tan punt la Comissió d’Investigació doni per conclosos els seus treballs. Oi que si? Ja s'ha publicat que ha posat en dubte la seva eficàcia.
Tot arribará i mentrestant dedicaré el meu temps a treballar per Santa Eulàlia.


Per documentar-vos podeu veure:
Nota de premsa govern municipal Ple Extraordinari 03/09/2008
Nota de premsa govern municipal Ple Extraordinari urgent 04/09/2008
Editorial diari 9nou 5/09/2008

Capçalera 9nou 5/09/2008

Carta oberta al poble de Santa Eulàlia 25/09/2008
Nota de premsa enviada a Canal SET 03-10-2008
Resposta al document de CIU “Preguntes sense resposta” 30-09-2008

MATISOS

Em demanen en un dels comentaris rebuts referent a la meva opinió “Apagada Tècnica” demostracions o rectificacions al respecte del que he escrit “ augmentar la temperatura política amb falsedats” i també a les possibles accions notarials i jurídiques arrel d’allò que esta dit en el meu blog.
Vull doncs, matisar el contingut de l’opinió.
En primer lloc, mai m’expressaré barroerament contra l’Entitat que representeu, que té tot el meu respecte i reconeixement pel que és i per totes les persones us voten. En tot cas, hauria d’haver-me concretat en l’actual direcció de la Secció Local de CIU, que es la que decideix l’estratègia política a seguir.
En segon lloc, el meu és un espai d’opinió, totalment lliure que el pot veure tothom que vulgui i per tant no va dirigit a cap persona, entitat, institució en concret. El llegiran les persones que vulguin i cadascú en farà les conclusions que cregui adients.
En tercer lloc, la definició “falsedat”, segons el Gran Diccionari de la Llengua Catalana, es
“Que no és ver, que per error o engany no correspon a la veritat.” ”No dir la veritat, enganyar a els altres fent veure que és d'una manera que en realitat no és.” “Ocultació o alteració maliciosa de la veritat.”
Doncs bé, com molt be dieu “l’home és amo dels seus silencis i esclau de les seves paraules” . Només cal recordar un titular de la pagina WEB de la Secció Local de CIU de Santa Eulàlia, on diu “L'EQUIP DE GOVERN NO VOL QUE EL BUS MUNICIPAL SIGUI DE FRANC PELS AVIS”. Això és una falsedat, com tothom podrà veure.
I esclarint per que es fals, en el contingut de l’exposició que vaig fer personalment en nom del meu grup a la moció que va presentar CIU en el ple de 29 de novembre, els socialistes vam dir “En els programes de I-ERC, hi havia una proposta d’aplicació de gratuïtat per a les persones de la 3ª edat del servei de Bus Municipal. Nosaltres, pel sol fet de formar part del govern hem assumit com a nostra també l’aplicació d’aquesta millora.
Vostès ens ho han preguntat l’últim Ple i també per escrit, i sempre el hem dit el mateix.
Esta dins del Pla d’Actuació Municipal d’aquesta legislatura i es durà a terme en el moment que ho estimem oportú. Que més necessiten que diem ?.
El temps i la posta en marxa del Pla d’Actuació el marca el govern, que és qui te la responsabilitat i vostès s’haurien de donar per satisfets que és un dels temes que tenim molt presents. Estem compromesos i complirem els nostres compromisos.”
Per tant, no és veritat que l’equip de govern no vol que el bus municipal sigui de franc pels avis.
Penso que amb aquests “matisos” hauré escampat les boires. Espero haver-ho aconseguit i si no, ho lamento molt.

Apagada tècnica

Desprès d’haver donat les gràcies al poble de Santa Eulàlia per la confiança que ens va dipositar, és veritat que per iniciativa pròpia he fet una “apagada tècnica” i el meu espai d’opinió no ha estat actualitzat durant un temps. És cert que els esdeveniments polítics i socials que s’han anat produint en aquests mesos han estat abundants i amb molta polèmica però, en qualsevol cas, ja havia decidit fer una pausa per dedicar tot el meu temps a les noves tasques que tinc encomanades com a Regidor d’Acció Social, de Barris i Relacions Ciutadanes, al servei del poble de Santa Eulàlia.
Un cop dins de l’any 2008, malauradament, he comprovat que CIU ja ha fixat perfectament les noves regles de joc polític en l’àmbit local, introduint una nova forma de fer política basada en la demagògia i la crispació. Es tracta d’intentar augmentar la temperatura política amb falsedats, enrarint l’ambient i dificultant la relació entre els membres del consistori, amb uns objectius que no condueixen a res positiu, si no simplement a fer veure que són capaços de fer posar nerviós el govern municipal. No se’n sortiran, evidentment.
Tot això es pot veure en el dos butlletins que han repartit per tot el poble, on demostren clarament que tenen la necessitat d’explicar el que estan fent, que tanmateix, son cinc regidors aguerrits i capaços de posar en dificultats a l’equip de govern. Tenen tot el dret i jo diria l’obligació, de fer el control del govern que creguin oportú, al lloc on correspon, això si, respectant les formes i els principis bàsics de relació entre persones, l’educació i el respecte a les opinions dels que no compartim les seves doctrines. Espero no els costi molt.
Per tant, entenc que ja ha arribat l’hora de donar resposta, des del meu portal, a totes les situacions i ensurts, denunciant totes les maniobres que portin a confondre i manipular l’opinió popular per qualsevol dels esdeveniments que s’aniran produint.
També, si s’escau, aplaudiré les postures que aportin i sumin esforços per aconseguir que Santa Eulàlia millori en serveis i en qualitat de vida. Evidentment, els socialistes estem totalment receptius i restarem al costat de qualsevol proposta en aquest sentit.
Cadascú te d’assumir el paper que li toca, l’equip de govern, governant i l’oposició controlant al govern. Així és.
Ja ho vaig dir en l’últim ple ordinari del 29 de Novembre “Quant a les mocions i d’altres esdeveniments de caràcter local, ens reafirmem en les decisions que vam prendre en el moment de establir la col·laboració entre el dos partits, I-ERC i PSC. Malgrat que els dos partits tenim les nostres pròpies ideologies, fet que no fa res mes que enriquir les nostres pròpies conviccions, vam decidir un dia anar junts i treballar per Santa Eulàlia, i les nostres diferències quedarien aparcades i no afectarien mai a la cohesió ni al futur d’aquest govern, malgrat totes les estratègies, arguments i subterfugis que pugui arribar a utilitzar el primer grup de l’oposició.
Si amb la estratègia de fer un seguit abundant de mocions, preguntes, precs, cartes, instàncies etc. pensen que poden col·lapsar aquest govern, els dic públicament que no ho aconseguiran; l’únic que aconsegueixen es enfortir cada vegada mes els nostres lligams”.

Això no obstant, per molt que faci memòria, no recordo haver viscut la situació política actual, però ja esta assumida i no en tinc cap dubte que donarem la resposta que demanden els ciutadans i ciutadanes.
Governem per a tothom.